2025-10-07 产品展示 174
9月18日，香港，南华早报发了一篇报道，说中国技术专家在国际组织里的作用越来越大，企业的专利申请也在往上冲，影响力排到世界第三。华盛顿的新一届特朗普政府口径更硬，不怎么提“基于规则的国际秩序”，更多讲“美国优先”。两条线并行：一边是美国收紧，一边是中国往会场里走。看上去干脆，背后都是多年积累出来的活。
先说“定标准”到底指什么。不是一句口号，而是进ISO、IEC、3GPP、ITU这些会，报选题，写章节，当主席或秘书处，最后投票通过。每一步都要有人盯文件、改措辞、跑协调。谁出得起人和时间，谁就更有存在感。这就是为什么“角色上升”这句话，落到地上是一个个具体席位。
再看专利这块。世界知识产权组织的统计显示，自2019年以来，中国连续位居PCT国际专利申请第一。华为、OPPO、中兴、比亚迪等企业的名字，经常出现在年度榜单里。专利不是标准，但专利池是筹码。有专利，提案进会更硬气，谈许可也更从容。
人员层面，中国人在一些国际机构里也站到了前排。联合国粮农组织的总干事是中国人屈冬玉，2019年上任，2023年连任。国际电工委员会曾由中国人舒印彪担任主席，国际民航组织2015年至2021年也由中国人担任秘书长。这些职位让中国团队更熟流程、更会办事，但最后还是要靠提案能不能被采纳。
通信是个典型舞台。在3GPP里，中国公司投了大量工程师，承担了不少工作组的主席、报告人岗位。5G到面向6G的预研，很多场景和编码方案里都能看到中国企业的贡献。这里的掰手腕，不是一天两天，是按年算的投入。谁坐得住，谁积累得多。
汽车这边，同样热闹。中国有自己的充电接口和通信协议，国内布了很大的桩网，正在往新一代国家标准过渡。欧洲主流用CCS，美日也有各自体系。谁能让别人的车也兼容你的口，谁就更容易卖配套、卖服务。标准写在纸上，赚钱是在地上。
但门槛也不少。欧盟对中国电动车加征关税，理由是补贴，并且在安全、数据等方面抬起新要求。很多企业在欧洲投厂、找本地伙伴，就是为了对冲这些门槛。同样的车、同样的技术，走不同市场，要过的关不一样。这就是现实。
美国那边，特朗普政府强调“美国优先”，在技术上延续并加强出口限制，特别是先进芯片和设备。谈判时更多用关税、清单和行政手段。意思很直接：卡你的上游，拖你的节奏。你在会里拿到的话语权，要变成订单，就没那么顺。
回头看ISO、IEC这类平台，中国承担的技术委员会秘书处和对口单位在增加，主笔过一些国际标准文本。像二维码支付互认、家居互联、光伏组件测试等，能很快落到产品和应用里。看着专业，但离消费者很近。一个选项写进国际文本，后面的厂商就会跟着做。
也别低估美欧手里的底子。半导体的EDA、IP核、关键设备、工业软件，还是他们说了算。USB、PCIe、以太网这些通用接口，长期由美欧机构在带。他们的生态深，厂商多，改一次标准的成本很高。所以你要想让他们接受你的做法，要给他们看到省钱、少风险、能卖货。
企业层面的打法也在变化。国内公司更主动去海外协会长期参会，比如在CharIN里推动重卡充电MCS，也在联合国道路安全和自动驾驶工作组里讲路侧部署。参与度上来，桌上就不只是“跟随”，可以提出等效方案、谈时间表。大家一页页抠到凌晨，也是为了这个结果。
再说一个细节：会里拿到通过，不等于全球都用。还要有测试认证、互操作、合规文本、维护团队。很多提案在国内跑得快，出海就慢下来，就是缺这一套。把这一套补齐，比单纯喊“领先一代”更要紧。别人愿不愿意用，最后看总成本。
这也是为什么，一些国家会在技术之外加上政治审查。5G设备的限制、云服务的数据本地化、供应链可追溯，这些都在改变技术方案的落地路径。企业一边谈标准，一边做合规，还要算财务账。重心不能丢。
算最后这本账：谁定标准，谁更容易收许可费、拿先发，带起自己的供应链。谁被挡在标准外，谁就要二次开发、多花成本，甚至被挤到低端。这不是嘴上比高低，是摊开来能算的钱。也正因为这样，标准成了各方都要上的桌。
回到那条新闻。无论媒体给的“第三”排名准不准，一个共识在变强：中国在很多技术圈子里，存在感更足，动作更勤。美国和欧洲在防守和调整，中国在推进和补课。下一步比的，是谁能把纸面胜利，变成稳定、可复制的商业胜利。
傍晚的日内瓦，一幢灰色会议楼里，会议还没散，翻译耳机里传着英文和法文，一位来自深圳的工程师把最后一页提案举给同事旁边的代表在核对条款号，门口的咖啡已经凉了。下一轮投票，会不会把更多中国的方案，送进全球设备的说明书里？
